31 июля 2020

Важные решения Суда по интеллектуальным правам в первом полугодии 2020-го

Несколько интересных дел дошли до рассмотрения экспертами СИП в первой половине текущего года. Свои права отстаивали как всемирно известные производители продуктов питания, так и небольшие компании, рассказывает Право.ru.

Роспатент отказался регистрировать новое «ведерко» сыра Almette в качестве товарного знака. СИП не согласился и отменил это решение, так как ранее патентное ведомство уже предоставляло правовую охрану другим товарным знакам компании из той же серии товарных знаков. Выходит, теперь правообладатели смогут регистрировать товарные знаки в актуальном дизайне, также сохраняя права на значимые элементы, которые Роспатент ранее рассматривал в качестве неохраноспособных.

Также СИП выступил за регистрацию товарного знака Raffaello в качестве общеизвестного, хотя Роспатент ранее отказал признавать его таковым из-за того, что торговая марка ассоциируется сразу двумя компаниями: с бельгийской Soremartec S.A. и Ferrero. Теперь вопрос об «общеизвестности» вновь будет рассмотрен в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. 

Помимо этого, Роспатент решил не признавать общеизвестным товарный знак «Доширак», так как только 1% опрошенных ассоциирует его с правообладателем – южнокорейской Paldo Co. Ltd. В СИП сочли, что общеизвестность можно определить не только в отношении конкретной компании, но и в отношении «источника происхождения товара». На этот раз Роспатенту удалось обжаловать решение суда – новое заседание Президиума СИП назначено на 31 августа.

Суд по интеллектуальным правам настоял и на регистрации бренда детского питания «Локо Моко», хотя Роспатент отказывался это делать из-за существования традиционного гавайского блюда локо-моко. Даже результаты опроса ВЦИОМ не показались ведомству достаточными: они показали, что лишь 0,1% потребителей знают о существовании данного блюда на Гавайях. 

Следующий спор был связан с использованием фотографии Владимира Высоцкого, сделанной в 1976 году, в эфире телеканала «Москва 24». Первая инстанция постановила СМИ выплатить компенсацию, СИП решение отменил, сославшись на положения действовавшего в то время Гражданского кодекса РСФСР об авторском праве на фотографии.