Запись на программы

​Дискуссия «Антипиратский закон: последние тренды и вопросы применения» завершилась на IP Академии в «Сколково»

20 сентября 2019

Профессор, президент юридической фирмы «Интернет и Право» Антон Серго рассказал об управлении доменами в Российской Федерации, блокировках доменов, IP-адресов и отдельных страниц, а также об обходе санкций. Серго разъяснил основания Роскомнадзора для блокировки ресурсов, подробно описал данную процедуру и коснулся вопросов недобросовестной конкуренции. В рамках дискуссии омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов разобрал на конкретном примере нюансы споров по интеллектуальным правам в музыкальной индустрии, а также выразил свое мнение о введении ограничений относительно интернет-ресурсов. «Меры пресечения должны применяться в отношении регистратора», – считает Семенов. Старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, доцент кафедры финансового и предпринимательского права ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ Дмитрий Кожемякин затронул тему пропорциональности института блокировки. 
По его словам, логика, согласно которой блокировка вводится только лишь в отношении пиратов, не идущих на компромисс, в законе не прописана. Он также отметил, что предварительная блокировка относится к процессуальным правоотношениям, поэтому нельзя просто прийти в суд и сказать, что истец злоупотребляет правом блокировки. Кроме того, в законодательстве не прописаны сами цели блокировки и механизм, который позволяет выявить, соответствует ли конкретное решение этим целям. По мнению Кожемякина, не менее важно найти выход из ситуации вечных блокировок, «в которые возможно попасть, но из них невозможно выйти, даже если ресурс удалил спорный контент». Управляющий портфелем IT-проектов группы IPChain Валерия Брусникина подчеркнула, что обычно судебные споры оборачиваются огромными затратами для истцов. Это еще одна причина, по которой пиратский рынок продолжает расти. Брусникина считает, что принятый в России «антипиратский меморандум» «покрыл задачи только производителей видеоконтента», а интересы музыкальной и текстовой индустрий остались незащищенными. Представитель IPChain считает, что с нелегальным контентом необходимо работать через борьбу с самим пиратом, а не только через удаление ресурса из поисковой выдачи. В том числе, подчеркивает Валерия Брусникина, таким целям служат создаваемые технические средства, например, инфраструктура IPChain. «Если мы хотим решить проблему пиратства, на наш взгляд, есть возможность вести реестр «белых» ресурсов с обязательным удалением из поисковиков всего, чего в «белых списках» нет», – говорит эксперт. 
Акцент на развитии специализированных высокотехнологичных инструментов борьбы с пиратами в своей речи сделал модератор встречи – основатель и партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. С идеей введения «белого списка» согласен глава звукозаписывающей компании Effective Records Кирилл Лупинос. Он также считает, что защита прав на множество объектов ИС в судебных инстанциях – крайне затратный процесс, однако показательные нарушения Мосгорсуд блокирует. Лупинос убежден, что будущее за комбинированным подходом: легализацией и образованием пиратов, «белыми списками» и модернизацией судебной системы. Безусловную пользу принятия антипиратского меморандума отметила вице-президент по совместному производству и форматам компании «Стар-Медиа» Мария Гречишникова. Она говорит, что наибольшую угрозу представляют хранилища, из которых пираты черпают нелегальный контент. Таким образом, после закрытия нескольких ссылок на их месте вырастает множество других. Кроме того, большой проблемой остается встраивание плееров, заметила Гречишникова.

ИНН 7733190130 ОГРН 1117799010317