В ноябре 2018 года компании Mon Cheri Bridals и Maggie Sottero Designs подали иск в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии против провайдера Cloudflare, обслуживающего сайты, на которых распространяются пиратский контент и контрафактная продукция. Суд не согласился с позицией истцов и отказал в удовлетворении требований.
Аргументы истцов: заявителями выступили производители свадебных платьев, утверждающие в иске, что Cloudflare способствует нарушению авторских прав. Истцы несут ущерб «из-за контрафактных розничных торговцев, которые продают подделки платьев с использованием изображений, охраняемых авторским правом». Компании обратили внимание на политику Cloudflare, которая предусматривает прекращение обслуживания в случае любого нарушения закона.
Результаты рассмотрения: суд пришел к выводу, что Cloudflare не обязан блокировать сайты, на которых распространяется пиратский контент. Судья отметил, что провайдер несет ответственность только в том случае, если ему известно о деликте и он существенно ему способствует. Судья отметил, что «простое предоставление услуг нарушителю авторских прав не считается “материальным вкладом”».
Российская практика: в 2015 году компании НТВ-ПЛЮС и MEGOGO также подавали иски против Cloudflare. Истцы утверждали, что Cloudflare без разрешения совершает действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование принадлежащих заявителям телепрограмм и фильмов. В результате суд поддержал позицию истцов и запретил ответчику создание технических условий, обеспечивающих неправомерное размещение, распространение и иное использование на страницах сайта объектов авторских прав.